Касли

При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

Небольшое, но принципиальное решение вынес Верховный суд России по поводу согласования властями митингов. Герман Галкин 14 мая 2021 в 20:17

1c92908ebb2947941266b99a32f99928 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

Поделиться

23b3041e7f4a86bd5c21cc0d5f06f8a8 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

97282c526565ca8081f3f58528dd2833 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

5c57e9336543c7119f25d079b1b644fb - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

51ff89ab5695b5fb4c603a5db2c0e897 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

a491427ca0b5d48893c400fa1eeb463a - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

Политика

71be80a1687468936e58cd84dd6cc93f - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

Фото: vsrf.ru Фактически Верховный суд защитил право граждан на участие в митингах.

Власти обязаны предложить организаторам митинга альтернативную площадку для проведения акции, если не могут обеспечить мероприятие в том месте, где оно планировалось, разъясняет высшяа судебная инстанция.

Поводом для такого решения стало подробное изучение жалобы жителя Новокузнецка, которому местная администрация отказала в согласовании митинга из-за того, что на месте проведения мероприятия уже был запланирован спортивный праздник. Альтернативной площадки организатору акции власти города не предложили.

«При согласовании публичного мероприятия уполномоченные представители публичной власти должны привести веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты конституционно признаваемых ценностей, и предложить организаторам публичного мероприятия такой вариант, который позволял бы реализовать его цели, включая свободное формирование и выдвижение участниками публичного мероприятия своих требований, в том числе политических, и их доведение до соответствующих адресатов», — говорится в сообщении Верховного суда. Который напоминает, что право граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является конституционным (статья 31).

В то же время общий тренд последних лет со стороны российских законодателей очевиден: ущемление прав граждан, наступление на свободу слова, резкий рост размеров штрафов по разным законам и кодексам, фактическое уничтожение политической конкуренции последними действиями властей в отношении Навального и его сторонников.

Однако все-таки акции протеста сторонников Навального не прошли даром. В элитах начинают понимать, что невозможно все время запрещать и ограничивать, тем более вопреки Конституции. Такая политика может плохо закончиться для тех, кто ее проводит.

Подпишись на нас в  Google News  и   Яндекс Дзен

7c569a439df553fb9cf2b8845d323a1f - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

94ce4ae865803b67e9d2aea313574340 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

21d6ebab51b8d1d198c5128fef62a6f2 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

261e5f25c83f839cf9324ae8eb454ca2 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

ce2db50b279f7a4c82f07f942ccc2584 - При отказе согласовать митинг власти обязаны дать альтернативную площадку: позиция Верховного суда

Показать больше

Статьи по Теме

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close